Superhjältarnas tidsålder

Vi är inne i en mycket intressant trend när det gäller film och tv. Jag tänker huvudsakligen på de oerhört framgångsrika Marvelfilmerna. Under de senaste åren har allmänheten stiftat bekantskap med alltifrån Iron-man (Järnmannen, som han kallades i svenska serietidningar på 80-talet) till Guardians of the Galaxy.
Allting sker i samma universum och till och med en tv-serie (Agents of Shield) utspelar sig i samma värld.
Eftersom jag är en gammal superhjältenörd kan jag inte låta bli att frossa och verkligen förkovra mig i allt som har med detta att göra. På sätt och vis har Marvel här introducerat något helt nytt och unikt i film-tv-världen, att knyta ihop allt i samma värld och låta både filmerna och tv-serierna återkoppla till varandra.
Jag gillar idén och den överensstämmer väl med hur Marvels serietidningsäventyr fungerade där Hulken ibland kunde råka på Spider-man eller Fantastic Four.  Hittills verkar idén fungera, frågan är bara hur länge?

Däremot har DC Comics valt ett något annorlunda sätt. Också här börjar man bygga upp en värld runt i första hand Superman vilket visar sig i nästa film Superman vs Batman. Men samtidigt verkar man inte göra någon koppling till de två tv-serier om Arrow och Flash, vilket ju egentligen också utspelar sig i samma universum. vad beträffar Batman verkar det återigen bli en reboot.
Någon koppling till Nolans Dark knight-trilogi ser heller inte ut att finnas. Detta känns lite sorgligt på sätt och vis med tanke på att trilogin, i min mening, verkligen är den ultimata Batmantolkningen på film. På något sätt vill man ha med Nolanvärlden i den här nya DC-världen, men tyvärr verkar det inte bli så.
Egentligen skulle det inte vara helt omöjligt med tanke på att Batman i den nya filmen verkar framställas som en äldre och något sliten Batman. Ur den synvinkeln skulle den karaktären mycket väl kunna ha varit ett resultat av de tidigare filmerna (om man då kommer på ett bra sätt hur han överlevde bomben i tredje filmen).

Min dröm hade varit att Ben Afflecks Batman är en äldre Christian Bale Batman som lagt fladdermusvingarna på hyllan i några år, men sedan av någon anledning måste ta på sig trikåerna igen. Dock har DC också annonserat en annan film i samma universum, Suicide Squad. En film om en samling superhjälteskurkar som räddar världen. Den filmen ska tydligen utspela sig i samma universum som Superman vs Batman. Men i det gänget återfinns också Jokern vilket är en ganska tydlig fingervisning att man övergett Nolanuniversumet (om man nu inte på något sätt låter Heath Ledgers Joker rymma från Arkham eller nåt, men det låter både långsökt sorgligt. Ingen borde röra Ledgers Joker).

English version

The Age of Superheroes

We are in a very interesting trend in film and television. I am thinking mainly of the very successful Marvel films. In recent years, the public has become acquainted with heroes from Iron Man (Iron Man, as he was known in Swedish comics in the 80s) to the Guardians of the Galaxy.
Everything takes place in the same universe, and even a TV series (Agents of Shield) is set in the same world.
Since I'm an old superhero nerd, I can not help but embrace and really read everything that has to do with this. In a way, Marvel has introduced something completely new and unique film-television world, to tie it all together in the same world and let both films and television series reconnect with each other.
I like the idea and it works well with the Marvel comic book adventures where the Hulk could sometimes take on Spider-Man or the Fantastic Four. So far it seems that it's working. The only question is for how long?

However, the DC Comics chosen a slightly different way. Here, too, one begins to build a world around the first Superman as manifested in the next film Superman vs Batman. But here the movieverse seems to be separated from tv-verse. There is no connection to the two television series about Arrow and Flash, who in the comics are set in the same universe.
When it comes to Batman it seems like it will be a reboot once again. Any connection to Nolan's Dark Knight trilogy seems not to exist. This feels a bit sad in a way, considering that the trilogy, in my opinion, really is the ultimate Batman interpretation on film. In one way you really want Nolans world to stick around in this new DC-world, but unfortunately there seems not be the case.
Actually, it would not be impossible given that Batman in the new film seems to be portrayed as an older and slightly worn Batman. From this perspective, the character very well could have been a result of the earlier films (if you then can give a good explanation how he survived the bomb in the third film).

My dream had been to Ben Affleck's Batman is an older Christian Bale's Batman who put the bat wings on the shelf for a few years, but then for some reason must suit up again for some reason. However, the DC also announced another film in the same universe, Suicide Squad. A film about a collection of superhero villains who saves the world. The film will apparently be taking place in the same universe as Superman vs Batman. Among members in this gang are also the Joker which is a pretty clear indication that they abandoned Nolan universe (if there isn't a way to make Heath Ledgers Joker escape from Arkham or something, but it sounds both far-fetched and sad. No one should touch Ledger's Joker).

Sagan om Ringen - de värsta ändringarna från boken

Peter Jacksons filmversion är fantastisk på alla sätt och att det blir ändringar från boken är naturligtvis oundvikligt. Men det finns några ändringar som jag tycker är så stora att de faktiskt gör filmen sämre och i vissa fall helt ändrar karaktärerna alldeles för mycket.
Här nedan listar jag de fem värsta förändringarna som filmen gott kunde klara sig utan (english below the swedish text):

5. Borttagandet av hobernas äventyr i gravkumlen.
I boken hamnar Frodo och de andra hoberna i ett gravkummel och mister nästan livet om de inte hade räddats av Tom Bombadill. Förutom att den episoden är en spännande del av deras äventyr förklarar den också varför Merrys svärd skadar nazgülen i slaget på Pelennors slätt. Att införa Tom Bombadill enkom för en sådan här scen hade ju inte funkat men en annan räddning av hoberna hade Jackson säkert kunnat klura ut.
4. Borttagandet av striden om Fylke.
Jag vet, Konungens återkomst har alldeles för många slut ändå, och nu efterlyser jag ytterligare ett. Men striden om Fylke är på något sätt Tolkiens hela idé samlat till ett enda litet äventyr. Hela Ringentrilogin genomsyras ju av Tolkiens naturromantiska världsbild där modernitetens industriella utveckling framstår som destruktivt, bland annat symboliserat av Sarumans förehavanden. Striden om Fylke handlar ju just om detta, att värna om det gamla och orörda och kämpa mot industrins destruktiva krafter. Visst, nu pratar vi om ytterligare en halvtimme. Men som ett supplement till den förlängda versionen, kanske på bekostnad av andra kompletterande scener?
3. Frodo och Sam förs till Osgiliath.
Dumt och alldeles onödigt.
2. Alvernas hjälp vid Helms klyfta.
"Den sista alliansen mellan människor och alver", berättar Galadriel om i början av första filmen. Men så var det tydligen inte. Dessutom tar Jackson död på alven Haldir. Och hur tusan kunde den här alvarmén ta sig så fort från Lorien till Helms klyfta?
1. Idiotförklaringen av enterna.
Det här är i min mening kanske det största övertrampet av dem alla. Att enterna, uråldriga trädvarelser, skildras som sävliga och långsamma stämmer väl med boken, men att de dessutom skulle vara soprena i huvudet, nej. I boken framställs enterna istället som mycket visa varelser. Lavskägge har stenkoll på Sarumans förehavanden och på ente ting kommer de också fram till att ingripa. Men i filmen skiter dem i allt och först när Pippin får Lavskägge att vandra söderut och upptäcka kalhyggena begriper dem vad som hänt. Allt för att få en extra dramaturgisk tvist, dock på bekostnad av Tolkiens hela idé om vad enterna egentligen är. Ändra hela episoden, på stubben!

English version:

The worst changes in the Lord of the Rings

Peter Jackson's movie version is fantastic in every way and that there will be changes from the book is of course inevitable. But there are some changes that I think is so big that they actually make the movie worse and in some cases completely change the characters too much.
Below I list the five worst changes that the film could well do without:

5. The removal of the hobbits adventure in the barrow-downs.
In the book Frodo and the other hobbits finding their self trapped in the barrow-downs and loses almost their lives if it wheren´t for Tom Bombadil. It isn't only an exciting part of their adventures  but it's also explains why Merry's sword hurt nazgülen in the Battle of Pelennors plain. The introduction of Tom Bombadil specifically for this kind of scene had not worked but another rescue of the Hobbits wouldn't be impossible for Jackson.
4. The removal of the Battle of Shire.
I know, Return of the King has far too many end, and now I am calling another. But the battle for the Shire is important and something that summons up Tolkiens whole idea into one little adventure. Full Ring trilogy permeated the nature of Tolkien's romantic worldview in which modernity industrial development is emerging as destructive symbolized by Saruman's doings. The battle for the Shire aim is precisely this, to protect the old and untouched and fight against industrial destructive forces. Of course, now we're talking about another half hour. But as a supplement to the extended version, perhaps at the expense of other complementary scenes?
3. Frodo and Sam brought to Osgiliath.
Stupid and quite unnecessary.
2. Elves help at Helm's Deep.
"The last alliance between humans and elves," said Galadriel in the beginning of the first film. But apparently not. And Jackson's death on the elf Haldir. And how the hell could this elvish army get so fast from Lorien to Helm's Deep?
1. Turning the Ents into idiots.
This is in my opinion, perhaps the largest overshoot of them all. That the Ents, ancient trees creatures, depicted as leisurely and slow agrees well with the book, but that they also would be total idiots was never Tolkiens purpose. On the contrary the Ents is creatures full of Wisdom, even greater than Gandalfs in some ways. Treebeard has eye on Saruman's doings and at the Entmoot they also decided to intervene. But in the movie they doesn't give a shit. It's not until Pippin gets Treebeard to wander south and discover clearcuts that they figure out what happened. Anything to get an extra dramaturgical dispute, however, at the expense of Tolkien's entire idea of what the Ents really is. Change the whole episode - on the stump!